Strijd tegen desinformatie: moord op Robert Fico en dodenlijsten uit Kiev (2024)

1. Donatieactie juni 2024

   Beste lezersvrienden,Réseau International is volledig in rep en roer. We zijn bezig met de overstap naar een krachtigere en veiligere server. Zoals u zeker heeft gemerkt, ondervinden we al enkele maanden allerlei problemen waardoor de site moeilijk toegankelijk is. We hadden meer middelen nodig voor een betere navigatievloeibaarheid en vooral betere bescherming tegen de aanvallen die we regelmatig ervaren, met pieken in verbindingsverzoeken van meer dan 1 miljoen in 1-2 uur. Beste vrienden, lezers, we hebben jullie meer dan ooit nodig om ons te helpen RI levend te houden. Met uw donaties kunnen we niet alleen blijven vechten voor gratis, pluralistische en werkelijk internationale informatie, maar kunnen we ook ons ​​team blijven uitbreiden om de manier waarop we werken te diversifiëren voor een betere berichtgeving over evenementen.

   4 430,00 € / 25 000,00 €

   deelnemen

parThomas Roeper

Het is bekend dat de Slowaakse premier Fico om politieke redenen werd neergeschoten en gewond door een pro-Oekraïense activist. Dit vormt echter geen reden voor de westerse media om verslag uit te brengen over de talrijke Oekraïense dodenlijsten die oproepen tot de moord op degenen die Kiev bekritiseren en zich inzetten voor vrede.

Ik heb al verschillende keren melding gemaakt van de verschillende lijsten van Oekraïense doden, die werden bijgehouden met de tamelijk openlijke hulp van westerse regeringen en geheime diensten. Op deze lijsten worden de persoonlijke gegevens van critici van het beleid van Kiev gepubliceerd, zodat radicale aanhangers van Oekraïne aanvallen tegen hen kunnen uitvoeren. Ik sta ook op al deze lijsten.

Aangezien de Slowaakse premier Fico ook al enige tijd op deze lijsten stond, is het verrassend dat de westerse media, zogenaamd zo kritisch, de aanval op hem niet onder de aandacht brachten, dat een pro-Oekraïense activist een man had neergeschoten die verscheen op openlijk toegankelijke media. Oekraïense dodenlijsten.

Maar dit is niet zo verrassend als we weten dat de westerse media nauw samenwerken met de sponsors van deze dodenlijsten. Ik vond een heel lang maar zeer informatief artikel over dit onderwerp1van de EIR-organisatie, die ik heb vertaald. Ik heb de links uit het origineel overgenomen en op sommige plaatsen mijn eigen informatie tussen haakjes en cursief toegevoegd.

*

“Desinformatie bestrijden” door middel van moord: de les van de aanval op Fico

Ongeacht wie de trekker overhaalde, de aanval van 15 mei op de Slowaakse premier Robert Fico is geen interne Slowaakse aangelegenheid. De strategische vragen die dringend beantwoord moeten worden zijn: Wie heeft de aanval voorbereid? Wie gaf het bevel om hem te executeren? Hoe goed?

Bij elk onderzoek naar deze cruciale kwesties moet er rekening mee worden gehouden dat het Oekraïense Centrum voor de Bestrijding van Desinformatie (CCD) Robert Fico sinds april 2022 op de lijst van vijanden heeft staan ​​die het zwijgen moet worden opgelegd. Fico, destijds een tegenstander, werd publiekelijk omschreven als een ‘informatieterrorist’. ”2 door de beruchte CCD op 9 april van hetzelfde jaar, waarin zij werd beschuldigd van herhaalde Russische propaganda “tenminste in de afgelopen acht jaar". In juli 2022, toen de CCD voor het eerst publiekelijk een gecentraliseerde ruimingslijst publiceerde van zogenaamde ‘Propagandisten van het Kremlin", verscheen de naam van Fico op de lijst.

Het onderzoeken van de CCD-verbinding opent de deur naar een groter apparaat waarin de antwoorden op deze prangende strategische vragen liggen. De CCD is de belangrijkste eenheid voor ‘informatieoorlogvoering’ van de Oekraïense regering, opererend vanuit de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van president Vladimir Selenski en verantwoordelijk voor het doorgeven van doelnamen aan het Oekraïense veiligheidsapparaat en ‘internationale partners’ van Oekraïne. Het bestaat uit fanatieke neonazi's, trotse verdedigers van de Oekraïense nationale held en Hitlers bondgenoot Stepan Bandera (1909-1959). De CCD is echter niet alleen een “Oekraïense” aangelegenheid. Sinds de oprichting in maart 2021 wordt de CCD gefinancierd en geleid door de Amerikaanse en Britse regeringen, de NAVO en de EU.

Nadat de CCD in juli 2022 haar eerste lijst van ‘vijanden’ had gepubliceerd, waarop bijna de helft van de namen directeuren van het Schiller Instituut waren of hadden deelgenomen aan een van zijn conferenties, besloot de oprichter van het Schiller Instituut, Helga Zepp- LaRouche heeft gelijk, aangezien de EIR eerder een dossier had samengesteld3getiteld "Kiev's “info-terroristenlijst”: “Wereldwijde NAVO” beveelt aanval op vredesaanhangers””, waarin de internationale controle over de CCD en haar bedoelingen werden gedocumenteerd. Het dossier, gepubliceerd op 2 september 2022, verzocht om “snelle en beslissende internationale maatregelen» genomen worden, ook door het Amerikaanse Congres, om alle financiering en internationale steun voor de CCD stop te zetten, om de CCD en het apparaat dat eraan ten grondslag ligt te verlammen, de levens te beschermen van degenen waarop zij zich richt, en de vrijheid van denken en meningsuiting te herstellen, inclusief de bevordering van de vrede in het Westen.

Dit gebeurde niet en de Slowaakse premier Fico moet in het ziekenhuis voor zijn leven vechten. Niet alleen is het Oekraïense Centrum voor de Bestrijding van Desinformatie beschermd door Washington en Londen, maar, zoals we later zullen uitleggen, dringen de NAVO-partijen die samenwerken met de CCD nu aan op de noodzaak om dringend het Oekraïense model van verschillende publieke en private instanties te reproduceren voor “ bestrijden van desinformatie” in de rest van Europa – en vervolgens in de Verenigde Staten. Deze agentschappen zouden dan op een gecoördineerde manier optreden om tegenstanders van de Anglo-Amerikaanse drang om Rusland (en vervolgens China) te ontmantelen te identificeren en deze tegenstanders op de een of andere manier het zwijgen op te leggen.

Andere Europese staatshoofden en regeringsleiders bevinden zich in het vizier van deze operatie. Kort voordat Fico voor het eerst publiekelijk het doelwit werd van de CCD, werd de Hongaarse premier Viktor Orbán beschuldigd van dezelfde “misdaad”: het pleiten voor vrede. Dat meldt de CCD4op 7 april 2022 dat zijn ‘experts’ bijeen waren gekomen om de weigering van Orbán om zich aan de oorlogslijn tegen Rusland te ‘analyseren’ te ‘analyseren’. De dag vóór dit rapport, op 6 april, werd Orbán omschreven als “medeplichtige van Russische oorlogsmisdadigers» en werd opgenomen in de openbare database die in Oekraïne wordt onderhouden door de verklaarde neonazi’s Myrotvorets5 (“vredestichters”) om “Myrotvorets-vrijwilligers” en “wetshandhavings- en inlichtingendiensten” te waarschuwen wanneer aanvallen noodzakelijk zijn. Sinds6beschrijft de CCD Orbán als “belangrijkste wapen van het pro-Kremlin-desinformatiesysteem, gericht op het ‘opschudden’ van de EU» en blijft hem elders belasteren.

Maar Orbán is slechts de meest zichtbare van de mensen en regeringen die het doelwit zijn. De onderzoekers merken op dat “het bestrijden van desinformatie” ook de officieel verklaarde missie is van de meerderheid van de NGO’s die worden gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en andere Amerikaanse overheidsinstanties om kleurenrevoluties en regimeveranderingen in Slowakije, Hongarije, Georgië, Servië, Bulgarije en Slovenië te bevorderen , Moldavië en vele andere landen. Dit is ook de verklaarde missie van het gehele Oekraïense ‘contra-desinformatie’-moordenaarscommandocomplex, opgesteld rond de CCD en ook gefinancierd door de Amerikaanse en Britse regeringen.

Laten we duidelijk zijn: het door NGO’s geleide destabilisatieapparaat en de hit squads die belast zijn met het ‘vechten van desinformatie’ zijn één en dezelfde operatie die wordt gefinancierd door de VS, Groot-Brittannië en de EU. Ieder schept de voorwaarden zodat een ander vervolgens kan handelen. Dit punt kwam op schokkende wijze naar voren toen EU-commissaris voor Uitbreiding Olivér Várhelyi op 23 mei brutaal toegaf7 dat hij de Georgische premier Irakli Kobachidze er tijdens een telefoongesprek aan had “herinnerd” dat “de recente tragische gebeurtenis in Slowakijewas een voorbeeld van wat er in Georgië zou kunnen gebeuren als de premier zou aandringen op de implementatie van zijn nieuwe wet die deze NGO's, die aanzienlijke bedragen ontvangen van buitenlandse regeringen, verplicht zich te registreren als buitenlandse agenten.

De Europese commissaris werd gedwongen publiekelijk te spreken nadat premier Kobachidze aan de pers rapporteerde “als preventieve maatregel» dat hij een “verschrikkelijke dreiging" van "een Europese commissaris". "De parallel met de poging tot moord op Robert Fico herinnert ons eraan dat we, in de vorm van de World War Party, te maken hebben met een uiterst gevaarlijke macht die er alles aan zal doen om chaos in Georgië te brengen.’, merkte Kobachidze op.8

De EIR dringt erop aan: deze ‘anti-desinformatie’-oorlogsoperatie binnen Oekraïne en het Anglo-Amerikaanse, EU-NAVO-oorlogsapparaat dat deze heeft gecreëerd, moet vóór anderen eindigen. Honderden Europese en Amerikaanse politieke, militaire en civiele leiders op NAVO-Oekraïne-lijsten ontvangen “Fico-behandeling”.

Om deze inspanningen te bevorderen, stelt EIR de volgende routekaart beschikbaar als leidraad voor internationale onderzoekers, waarmee het eerdere, baanbrekende dossier over het zogenaamde ‘anti-desinformatie’-apparaat van NATO Global in Oekraïne wordt bijgewerkt. Er worden twee nieuwe elementen toegevoegd: hoe het Oekraïense “strijd tegen desinformatie”-systeem in elk Europees land moet worden gereproduceerd; en een gedetailleerd profiel van een andere belangrijke speler in het westerse lanceerapparaat van Oekraïne, de ‘particuliere’ inlichtingendienst genaamd Molfar-OSINT. (Noot van de tolk: ik heb onlangs uitgebreid gesproken over Molfar en zijn dodenlijst.9

De strategische setting

Het is geen geheim dat Fico, samen met Orbán, wordt gezien als een obstakel voor pogingen om heel Europa te militariseren voor een oorlog om Rusland te verpletteren. Tijdens zijn campagne voor de verkiezingen van 30 september 2023 verklaarde Fico dat Telegraaf van Londen10 "Het is beter tien jaar lang over vrede te onderhandelen en militaire operaties stop te zetten dan Oekraïners en Russen elkaar nog tien jaar zonder resultaat te laten vermoorden". Op deze basis won zijn partij de verkiezingen, en in zijn inauguratietoespraak als premier op 25 oktober kondigde Fico aan dat Slowakije nu alleen civiele en humanitaire hulp naar Oekraïne zou sturen; de militaire hulp uit Slowakije zou eindigen.

Als premier vroeg hij anderen na te denken over waar dit beleid toe zou leiden. Dat vertelde hij aan de Slowaakse radio RTVs11in januari 2024, voordat hij zijn Oekraïense tegenhanger Denis Shmygal ontmoette, dat hij Shmygal zou vertellen dat Slowakije zijn veto zou uitspreken en het verzoek van Oekraïne aan de NAVO zou blokkeren: "omdat dit precies de basis is van de Derde Wereldoorlog en niets anders.

Het was Fico die voor het eerst het schandalige voorstel van de Franse president Emmanuel Macron onthulde om NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen. Het was een zichtbaar gestoorde Fico die zich aan de pers openbaarde12, voordat hij vertrok naar de buitengewone Europese top over Oekraïne, bijeengeroepen door Macron in Parijs op 26 februari, dat een “geheim document” dat vóór deze bijeenkomst werd vrijgegeven, aantoonde dat “een aantal NAVO- en EU-lidstaten overwogen om op bilaterale basis troepen naar Oekraïne te sturen". Het is een idee"spookachtig", hij riep uit. Hij keerde terug van deze top en hekelde “de puur oorlogszuchtige sfeer» die de discussies domineerden, waarin “er werd geen enkel woord gesproken over een vredesplan.

De berichtgeving over Fico's bijna-moord door de leidende organen van de Anglo-Amerikaanse pers was vrijwel identiek aan de laster van de CCD tegen hem. De boodschap die door de Britse media, zowel ‘conservatief’ als ‘liberaal’, wordt overgebracht, is dat Fico kreeg wat hij verdiende door het land te ‘polariseren’ door zich te verzetten tegen de NAVO-oorlog. Niemand miste de kans om in de volgende adem Orbáns naam te noemen.

«Hoe de Slowaakse premier Robert Fico zijn land tot een van de enige bondgenoten van Rusland maakte", kopte13The Telegraph op 15 mei, nog voordat Fico buiten gevaar was. “Sinds zijn verkiezingsoverwinning afgelopen september is de Slowaakse premier, die woensdag werd neergeschoten en gewond, overgestapt van pro-westerse waarden naar groeiende sympathie voor Rusland. (…) Sinds de invasie van Oekraïne is hij zeer close geworden met Viktor Orbán, de Hongaarse leider die steeds gunstiger tegenover Poetin staat“, konden we lezen.The Guardian schreef14dezelfde dag : "De ervaren politicus die woensdag werd neergeschoten, is een fan van Viktor Orbán en heeft steeds extremere standpunten ingenomen om aan de macht te blijven.The Guardian noemde zijn artikel provocerend: “‘Hij leent van Trump’: de opkomst van Robert Fico, de populistische leider van Slowakije.

Anglo-Amerikaanse kranten hebben over het algemeen geprobeerd Fico en Orbán voor te stellen als ‘geïsoleerde’ stemmen in een verder verenigd Europa. “Nu de verkiezingen voor het Europees Parlement nog maar een paar weken voor ons liggen, (…) hoopt Amerika dat de nieuwe Poolse en Tsjechische regeringen Slowakije en Hongarije zullen re-integreren in de gemeenschap om een ​​soort politieke eenheid te creëren op de top van de 75e verjaardag van de NAVO in juli in Washington“, meldde de Times uit Londen. DE Times zelf is hij echter voorzichtiger en verwijst naar “obstructie» waargenomen in een aantal landen als het gaat om het afleggen van een algemene EU-NAVO-verklaring. Georgië, Bulgarije, Servië en Moldavië worden genoemd als centra van zorg, naast Slowakije en Hongarije. DE Times maakte bekend dat met de schietpartij bij Fico “de strijd is begonnen.

Veel veiligheids- en inlichtingenexperts maken zich steeds meer zorgen over waar dit allemaal toe zal leiden. Nu dubbele standaarden voor de hele wereld zo vanzelfsprekend worden, wordt de legitimiteit van het hele westerse systeem in twijfel getrokken. En de geschiedenis heeft bewezen dat een systeem dat zijn legitimiteit heeft verloren snel instort.

Wat is CCD? Aan wie is hij verantwoordelijk?

Het EIR-dossier 2022 “Kiev's lijst van "info-terroristen": Mondiale NAVO-bevelen slaan tegen vredesaanhangers» documenten15 dat de CCD:

• is een 100% creatie van de Amerikaanse en Britse regeringen, de NAVO en de EU-bureaucratie, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de Britse inlichtingendienst en de NAVO, en nauw geadviseerd in elk van haar bewegingen;
• heeft de missie om lijsten op te stellen van internationale figuren voor aanvallen die erop gericht zijn hen op de een of andere manier het zwijgen op te leggen. Het doelwit zijn degenen die erop aandringen het conflict tussen Oekraïne en Rusland diplomatiek te beëindigen in plaats van nog meer wapens naar Kiev te sturen, degenen die zich afvragen of Oekraïne erin kan slagen Rusland een strategische nederlaag toe te brengen, of zelfs degenen die hun bezorgdheid uiten dat een poging daartoe waarschijnlijk leiden tot een mondiale kernoorlog en het einde van de menselijke soort;
• vraagt ​​dat de “informatie terrorisme» beschouwd worden als een “misdaad tegen de menselijkheid"internationaal. Informatieterrorisme wordt gedefinieerd als elke afwijking van de stelling dat Rusland vernietigd moet worden. Degenen op hun lijsten kunnen vervolgens worden beschuldigd, berecht en gestraft als “informatieterroristen"En"oorlogsmisdadigers”, met alle straffen die dit met zich meebrengt; En
• de lijsten die het heeft opgesteld doorgeven aan de beruchte Oekraïense geheime dienst SBU, Myrotvorets en de bondgenoten en partners van Oekraïne, zodat er tegenmaatregelen tegen deze mensen kunnen worden genomen, namelijk fysieke aanvallen en moorden.

Myrotvorets werd in 2014 opgericht door activisten van de neo-nazi-staatsgreep van Euromaidan in 2014 en staat bekend om het spotten van “Ennemis"in binnen- en buitenland, om dan op te scheppen als een van deze"Ennemis"Is"vloeistof», met name door autobommen en aanvallen midden op straat. Het is de bekendste van de vele Oekraïense dodenlijsten, omdat in tegenstelling tot de CCD en de reeks overlappende dodenlijsten die worden bijgehouden door de Anglo-Amerikaanse oorlogvoerende partij in Oekraïne, internationale instellingen zoals de Commissie Mensenrechtencommissie (2017) en het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken (2018) 2018) hebben opgeroepen tot onderzoek naar hun dodelijke operaties, en de documentatie- en onderzoeksdienst van het Franse Bureau voor de Bescherming van Vluchtelingen en Staatlozen (OFPRA) publiceerde in 11 een rapport van elf pagina’s over Operatie Myrotvorets.16

De EIR 2022 biedt het nodige inzicht in de rol van de Britse en Amerikaanse regeringen bij het opzetten, trainen en aansturen van het gehele ‘cyberbeveiligings’-apparaat in Oekraïne. Dit apparaat houdt toezicht op maatregelen ter bestrijding van desinformatie en aanvalslijsten. Terwijl het British Government Communications Headquarters (GCHQ) en de inlichtingendiensten bekend staan ​​als de “meesterbreinen” van dergelijke censuuroperaties (bijvoorbeeld het Integrity Initiative, de 77e Brigade van het Britse leger en anderen), zijn het zoals gewoonlijk de Amerikanen die de “spieren” leveren. ”. De belangrijkste publieke gezichten van het NAVO-desinformatieapparaat in Oekraïne blijven het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID), dat deel uitmaakt van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en de Civilian Research and Development Foundation-Global (CRDF-Global), een Anglo-Amerikaanse organisatie. “quango” gevestigd in de Verenigde Staten, dat zich bezighoudt met internationale veiligheid en logistiek. Molfar-OSINT, dat we hieronder beschrijven, wordt ook ondersteund door deze twee organisaties. (Zie de samenvatting op CRDF-Global17over zijn centrale rol in de ontwikkeling van de nationale cyberveiligheidsstrategie van Oekraïne).

Centralisatie van lanceerlijsten, voorbereiding op een uitgebreide oorlog

Op 8 februari 2024 maakte het Oekraïense Centrum voor de bestrijding van desinformatie (CCD) bekend18 dat de nieuwe directeur, luitenant Andrej Kovalenko, een samenwerkingsovereenkomst had getekend met Artem Starosiek, de CEO van Molfar-OSINT, de open source-informatiedienst die door zijn aanhangers wordt beschreven in de Londense krant The Independent als "de grootste particuliere inlichtingendienst in Oekraïne". De twee organisaties kwamen overeen hun krachten te bundelen, omdat zij het belang erkenden van de samenwerking van overheidsinstanties met het maatschappelijk middenveld.om de strijd tegen desinformatie te versterken», meldt de CCD. Dezelfde dag voegde Molfar 28 namen toe aan de openbare lijst van “Russische propagandisten», waaronder die van de Amerikaanse senator Rand Paul. (Zie bijlage.)

9 februari VoxCheck, het ‘fact-checking’-project van VoxUkraine, een entiteit van het USAID-netwerk voor ‘contra-desinformatie’-operaties19, publiceerde een artikel20vergezeld van een organigram waarin wordt beweerd een “netwerk van pro-Russische desinformatiebeoefenaars» samengesteld uit 26 “deskundigen» Westerlingen wier activiteiten een “gevaar". Elk van de deskundigen genoemd in deze zogenaamde “réseau» was individueel geciteerd in een reeks van 26 video's21geproduceerd in oktober en november 2023 door een gezamenlijk project van VoxCheck en de CCD in de Oekraïense taal. Het artikel, gepubliceerd in het Engels op 9 februari, beweert dat het CCD/VoxCheck-team de “verbindingen» verondersteld tussen deze mensen om “teugel» hun stem in het Westen en in Oekraïne.

De lijsten met persoonlijkheden waarop VoxCheck, Molfar-OSINT en de CCD zich richten22sterk overlappen. Verschillende van de mensen op deze drie lijsten staan ​​ook op de dodenlijst van Myrotvorets23. De oprichter van het Schiller-Institut, Helga Zepp-LaRouche, staat prominent op al deze lijsten, net als verschillende andere directeuren van het Schiller-Institut.

Opgemerkt moet worden dat de centralisatie van de verschillende Oekraïense strijdkrachten tegen buitenlandse tegenstanders van het oorlogsbeleid tegelijkertijd plaatsvond met de intensivering van de militarisering van de Europese samenleving en regeringen in afwachting van de oorlog met Rusland, die door de NAVO als onvermijdelijk werd beschouwd. Het was in dezelfde periode dat het Frankrijk van Emmanuel Macron, door voor te stellen dat de NAVO-landen troepen ‘bilateraal’ naar Oekraïne sturen, zei:rillingen» aan de Slowaakse premier Fico.

In dezelfde periode, op 7 en 8 februari 2024, organiseerde Oekraïne het eerste Kiev International Cyber ​​Resilience Forum 2024, waaraan “de hele bende” deelnam. Volgens het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken werd het forum mede geïnitieerd door het Nationale Cybersecurity Coördinatiecentrum van Oekraïne (dat ook rapporteert aan de Nationale Veiligheids- en Defensieraad) en het alomtegenwoordige CRDF-Global. Het werd mede georganiseerd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, de Oekraïense inlichtingendienst SBU en de Ministeries van Defensie en Digitale Transformatie, en wordt “ondersteund”, dat wil zeggen gefinancierd, door het Ministerie van Defensie van de Amerikaanse staat.

Internationale sprekers van hoog niveau waren onder meer:

• Directeur van het NAVO Cooperative Cyber ​​Defense Center of Excellence (CCDCOE), Mart Noorma;
• Jen Easterly, directeur van de Amerikaanse Cybersecurity and Infrastructure Security (CISA) en haar sidekick, ‘cyberambassadeur’ Nathaniel Fick van het ministerie van Buitenlandse Zaken;
• de directeur van de Europese Dienst voor Extern Optreden voor veiligheids- en defensiebeleid, Joanneke Balfoort; En
• de uitvoerend directeur van het Agentschap van de Europese Unie voor Cybersecurity (ENISA), Juhan Lepassaar.

De agenda van het forum was om de internationale inspanningen op het gebied van cyberoorlogvoering te consolideren door het NAVO-proefproject voor cyberbeveiliging in Oekraïne uit te breiden naar de rest van Europa en vervolgens naar andere landen. De uitnodiging kondigde aan dat “De unieke ervaring van Oekraïne in 's werelds eerste cyberoorlog"En"het bestrijden van desinformatie met behulp van OSINT-instrumenten» zou een van de belangrijkste thema's zijn die aan bod komen. Starosiek de Molfar was een van de sprekers in een panel over dit laatste onderwerp. Een CCD-functionaris sprak in een ander panel.

Noorma van de NAVO zei in de inleiding van een rapport dat voor het forum was opgesteld ("Een decennium in de loopgraven van cyberoorlogvoering") dat de wereld was"op een cruciaal moment in de geschiedenisEn dat "De unieke ervaring van Oekraïne met cyberconflicten biedt lessen van onschatbare waarde voor mondiale defensiestrategieën (…) Dit forum, een centrum van samenwerking, is grotendeels gevormd door bijdragen van de [NAVO] CCDCOE.

Er werden nauwelijks verborgen aanvalsplannen besproken. Illia Vitiuk, hoofd van de cybersecurity-afdeling van de SBU, sprak agressief over hoe “informatie verzameld door cybermethoden helpt de SBU bij het uitvoeren van unieke speciale operaties", als "de eliminatie van oorlogsmisdadigers". Sergei Demedjuk, adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad, benadrukte dat een “nieuwe internationale orde van confrontatie en cyberresistentie" vereist "gemeenschappelijke reactiegroepen» internationals om de “cyberbescherming" in de hele wereld.

Casestudy: Duitsland

Een CCD-operatie in Duitsland begin april is een voorbeeld van lopende operaties. Op 8 april 2024 publiceerde de CCD een nieuw “analytisch rapport”24 op een "grootschalige Russische desinformatiecampagne» die naar verluidt in Duitsland aan de gang is. Zoals de EIR vervolgens meldde25, beweerde het CCD-rapport “ontdekte dat het Schiller Instituut, geleid door Helga Zepp-LaRouche, een platform is voor het promoten van verhalen die consistent zijn met Russische propaganda", zijn "verhalen» ondersteuning van de “zogenaamde vredeskamp". Om even onterechte redenen noemde de CCD de ZDF, de Berliner Zeitung en de Anti-Spiegel, evenals de journalisten en bloggers Thomas Röper, Kim Dotcom, Alina Lipp en Armin Körper als zouden ze ook voor Russische doeleinden werken.

De volgende dag (!), van 9 tot 10 april, stuurde de CCD een team naar de Bondsrepubliek Duitsland, met de steun van de EU-adviesmissie in Oekraïne, om haar rapport aan regeringsvertegenwoordigers te presenteren.verantwoordelijk voor media-educatie en de “strijd tegen desinformatie”". Ze hadden een ontmoeting met vertegenwoordigers van het Duitse Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Federaal Centrum voor Politieke Educatie, waar vragen met betrekking tot de voortzetting van het gezamenlijke werk aan de ‘bestrijding van desinformatie’ over Oekraïne op het gebied van Duitse informatie werden besproken. “Internationale standaarden voor het monitoren en analyseren van informatie en juridische ondersteuning voor het bestrijden van desinformatie en de schadelijke invloed van informatie werden besproken.

Er werd afgesproken om overleg te organiseren op operationeel niveau “Dit zal de reactiesnelheid op de huidige dreigingen helpen verbeteren en gemeenschappelijke verdedigingsmechanismen tegen vijandige informatie-invloeden ontwikkelen". Dit alles werd door de CCD zelf op 17 april 2024 gemeld op haar website onder ‘Evenementen’.26

De NAVO promoot de ruimingslijsten van Oekraïne als model voor Europa

Dergelijke CCD-operaties zijn precies het soort acties dat door de NAVO wordt gepromoot. In januari 2024 publiceerde het European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats (afgekort: Hybrid COE) een speciaal rapport27getiteld "Hoe Oekraïne Russische desinformatie bestrijdt: de korf tegen de mammoet". Het rapport is gezamenlijk geschreven door Jakub Kalenský, adjunct-directeur van de Hybrid Influence [sic] belangengroep van de Hybrid COE, en Roman Osadtschuk van het Digital Forensic Research Lab (DFRLab) van de American Atlantic Council, en heeft tot doel te inspireren “deskundigen in de strijd tegen desinformatie» Europeanen en Amerikanen moeten de aanpak van Oekraïne bestuderen en imiteren.

Hybride COE is niet de “autonome” organisatie die zij beweert te zijn. Gevestigd in Riga, Letland, is het een van de 29 “Door de NAVO geaccrediteerde expertisecentra»28 die "functionele relaties onderhouden met de Strategische Commando's van de NAVO... [en] ook helpen bij de implementatie van het NAVO-Warfighting Concept door middel van maatregelen die de Warfighting Development Agenda ondersteunen.

Met andere woorden: de hybride COE is een arm van de NAVO-oorlogsmachine.

Het januarirapport bevat “Tien lessen die het Westen zou kunnen leren van de unieke Oekraïense ervaring". Twee dozijninformatie strijders» Er werden Oekraïners in de regering of het maatschappelijk middenveld geïnterviewd (de meeste namen worden in het rapport genoemd). “Verschillende interviews» werden gevoerd met de CCD en de Oekraïense geheime diensten, waaronder met de beruchte neonazi, voormalig adviseur van het ministerie van Binnenlandse Zaken en vice-minister Anton Gerashchenko, bekend om zijn banden29met de lijst van de doden van Myrotvorets.

Volgens Beehive is de eerste en belangrijkste les uit Oekraïne dat iedereen en alle communicatie moet worden gemonitord, door zoveel mogelijk instanties, en dat op elke ‘desinformatie’ moet worden gereageerd. Het rapport roept op tot een “volledige bewaking (…) zelfs in vredestijd", en waarschuwt dat westerse experts niet hebben begrepen wat Oekraïne doet,"dat het noodzakelijk is om actie te ondernemen in plaats van uit te stellen.

Les 6 is cruciaal. Het draagt ​​een ondubbelzinnige titel: “Strafmaatregelen zijn een must.

De "strijd tegen desinformatie» bestaat niet alleen uit “bij hun naam en schaamte aanroepen» aan degenen die pleiten voor een ander beleid. Oekraïne laat zien dat “inspanningen om hun activiteiten te bestraffen en te ontmoedigen"zijn waarschijnlijk de baan"het belangrijkste» in de strijd tegen desinformatie. “Elke persoon geïnterviewd"Of het nu gaat om regeringen of burgers, heeft sinds de staatsgreep van 2014 het besluit van opeenvolgende Oekraïense regeringen krachtig gesteund om televisiekanalen, websites, sociale mediakanalen en berichtenuitwisseling steeds meer te verbieden",inclusief degenen die niet direct tot de Russische staat behoren, maar toch dezelfde berichten uitzenden". De CCD stelt een “lijst van internationale beïnvloeders die de Russische propaganda versterken.

Les 10 is dat “het Westen moet doen wat Oekraïne de afgelopen jaren heeft gedaan". Het Westen moet agressief optreden tegen Russische desinformatie- en propagandakanalen en tegen “de bewuste of onbewuste agenten die hen helpen deze in hun eigen land te verspreiden.

de "informatie strijders» Oekraïners willen de oprichting van een “Ramstein-informatie» naar het voorbeeld van de Ukraine Defense Contact Group, bekend als de Ramstein Group, om Oekraïne te helpen »in de informatieruimte". (Dit idee is al besproken met Brussel). Ze beweren dat het noodzakelijk is om te onderzoeken "Russische invloedrijke agenten»; het is nodig dat "ontmasker al degenen die desinformatie als wapen gebruiken of proberen te gebruiken". Een andere maatregel die zij voorstellen is de oprichting van een “bijzondere strafrechtbank" voor de "vooraanstaande Russische propagandisten.

Het rapport vat de boodschap voor Europa en de Verenigde Staten samen: het is tijd om net als Oekraïne te doen en in te zetten "aanzienlijke middelen" gedurende een lange periode om alle kanalen af ​​te sluiten van "kwaadaardige invloed”, en om ons voor te bereiden om het zo goed te doen na een mogelijke oorlog met Rusland. Het vroegste zou het beste zijn.

Bijgebouw

I. Wat is Molfar-OSINT? een samenvattend profiel

Molfar-OSINT is een Anglo-Amerikaans Open Source Intelligence (OSINT) agentschap dat private en publieke moordlijsten bijhoudt tegen prominente westerse figuren die oproepen tot een vreedzame oplossing voor het conflict tussen Oekraïne en Oekraïne Rusland of die zich verzetten tegen de bevordering van dit conflict door de NAVO. Het opereert vanuit Oekraïne, maar het hoofdkantoor bevindt zich in Londen. Nog meer dan de andere hierboven genoemde hitteams valt Molfar-OSINT op omdat het diep verankerd is in het westerse establishment.

De lijst met buitenlandse “partners” omvat:

• Het Royal United Services Institute (RUSI), de belangrijkste defensiedenktank van de Britse monarchie;
• USAID en CRDF-Global, USAID organiseert seminars met Molfar30en CRDF-Global betalen31 dat Molfar Oekraïense ambtenaren en de Oekraïense geheime dienst SBU traint in OSINT-methoden; En
• De European Endowment for Democracy (EED), een organisatie vernoemd naar de beruchte Amerikaanse National Endowment for Democracy en gefinancierd door de Europese Commissie en EU-lidstaten. Het werd in 2013 opgericht op initiatief van de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski, een schandalig anglofiel.

Op de website van Molfar wordt de crème de la crème van de westerse gevestigde media vermeld als klanten en ontvangers van de inlichtingenrapporten: The Times of London, Reuters, The Economist, Financial Times, The Guardian, The Wall Street Journal, The New York Times, PBS, CNN, Buitenlandse politiek, Newsweek, Forbes, Deutsche Wellede Globe and Mail van Canada en de Israëlische economische krant Globes, om er maar een paar te noemen.

Het eerste mediakanaal dat Molfars oorlogsonderzoek als een betrouwbare en geloofwaardige bron over de oorlog tussen Oekraïne en Rusland publiceerde, was dat Times of London, vertelde CEO Starosiek van Molfar aan de Oekraïense zender Detector Media32. Volgens Molfar is de “operationeel onderzoek» waarnaar de Times waarnaar wordt verwezen in zijn artikel van 22 maart 2022, was feitelijk in opdracht van thetimes.nl33'een van de meest gerespecteerde publicaties ter wereld". (DE Times had Molfar benaderd om een ​​artikel van de Amerikaanse onderzoeksjournalist Max Blumenthal te weerleggen, waarin een cruciaal stuk Oekraïense oorlogspropaganda was ontmaskerd).

Het Europese mediamagazine The Fix rapporten34 dat Molfar heeft “uit een basis van ongeveer 1000 journalisten van over de hele wereld die werk over Oekraïne publiceerden op basis van door het bureau verstrekte informatie. De meeste journalisten gebruiken rapporten van bureaus als bron voor hun eigen materiaal. Maar er wordt ook gezamenlijk onderzoek gedaan met mediaorganisaties". Een voorbeeld: in een artikel van 16 januari 2024 waarin een Molfar-OSINT-rapport wordt aangehaald, Newsweek35 verklaarde dat "Molfar, die de oorlog in Oekraïne nauwlettend analyseert, doet regelmatig uitvoerig verslag van de oorlog» – evenals satellietfoto's.

II. Individuen en militaire installaties waren het doelwit

De Molfar-website36onthult dat zijn team, net als de CCD, deel uitmaakt van het hardcore banderistische en neonazistische apparaat in Oekraïne. Dit komt het duidelijkst naar voren in twee posten die de openlijk neonazistische Azovbrigade verdedigen als “zeer gemotiveerde patriotten» sinds de oprichting ervan als het Azov-bataljon in 2014, en vervolgens de integratie ervan in het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken in hetzelfde jaar. In een artikel uit augustus 2022 kunnen we brutaal lezen: “Waarom Azov helden zijn, geen terroristen»37 ; en in een soortgelijk artikel38Iedereen die verwijst naar Azovs trotse zelfidentificatie als neonazi wordt een ‘Russische propagandist’ genoemd. (Zie het Britse imperiale project van EIR in Oekraïne: gewelddadige staatsgreep39, fascistische axioma's voor meer achtergrondinformatie).

Molfar maakt er geen geheim van dat zijn onderzoekers de dodenlijst van Myrotvorets als uitgangspunt voor sommige van hun onderzoeken gebruikten (bijvoorbeeld dit Cherson-‘verrader’-verhaal40).

Sinds februari 2022 is Molfars militaire onderzoek naar de oorlog een belangrijk aandachtspunt van zijn werk geworden. Volgens zijn eigen verklaringen wordt Molfar onderzocht door de Oekraïense regering en militaire autoriteiten, evenals door westerse media en inlichtingendiensten. Het profiel van Buitenlandse politiek van de 2 maart 202341over Molfars ‘pioniersrol’ bij het leveren van militaire doelen meldt dat Molfar ‘beweert de Oekraïense inlichtingendiensten gemiddeld 15 bruikbare inlichtingenrapporten per maand te verstrekken". In dit artikel wordt, net als in andere artikelen in het westerse medianetwerk, voorgesteld dat Molfar uitblinkt in het ontwikkelen van specifieke doelen voor het Oekraïense leger, die kunnen worden aangevallen binnen Rusland en zijn nieuwe gebieden.

Tegelijkertijd stelde Molfar lijsten op van mensen die moesten worden vermoord tegen vermeende “vijanden van Oekraïne". Ze verzamelt persoonlijke informatie over haar doelwitten en hun families, waar ze wonen, met wie ze omgaan, enz. waarvan er slechts enkele zijn gepubliceerd.

Tot nu toe heeft ze elf van dergelijke lijsten gepubliceerd. Ze variëren van personeelslijsten van de Russische autoriteiten (FSB, GRU, enz.) tot lijsten van Russische piloten die vliegen vanaf de Russische luchtmachtbasis Engels-2, nabij Saratov, waar Russische strategische bommenwerpers zijn gestationeerd, waaronder een “directory van mensen die betrokken zijn bij de vervaardiging van de Russische “Shakhed” en “Lancet” drones» en bedrijven over de hele wereld die “waarschijnlijk» om als tussenpersoon te dienen bij transacties die de sancties tegen Rusland schenden.

Een andere lijst met schoten van Molfar op de vijanden van Oekraïne is een lijst van hooggeplaatste geestelijken van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk. Ze pleit zeker voor een verbod op deze kerk, maar de foto42geplaatst op zijn X-account door een geslagen predikant van deze kerk suggereert dat ook andere methoden zullen worden gebruikt. Wij geven "mensen hopen op wraak", zegt Molfar-topman Starosiek tegen Detector Media43. Oekraïners zien dat de criminelen “zal in de nabije toekomst alles betalen’, pochte hij.

III. Buitenlandse propagandisten

Op één van de elf lijsten staan ​​zogenaamde ‘buitenlandse propagandisten van het terroristische regime van de Russische Federatie". DE "register van Russische propagandisten in het buitenland» Tot het publiek van Molfar behoren 153 politieke leiders, journalisten, zakenlieden en analisten, waaronder de presidenten Luiz Inácio Lula da Silva (Brazilië) en Cyril Ramaphosa (Zuid-Afrika), de Hongaarse premier Victor Orbán, de Amerikaanse senator Rand Paul en U. Thomas Massie, de Duitser burger en oprichter van het Schiller Instituut Helga Zepp-LaRouche, de voormalige Slowaakse premier Jan Carnogursky, de Amerikaanse journalisten Tucker Carlson, Jimmy Dore en Max Blumenthal, de voormalige wapeninspecteur van de Verenigde Naties verenigden Scott Ritter en analist Ray McGovern, die voor 27 jaar lang de CIA, evenals vele anderen. Alleen al in 73 werden 2024 van deze mensen, in verschillende batches, opgenomen. (Zie volledige lijst44)

«Onze taak", zei Molfar, "is om bewijsmateriaal te gebruiken en de aandacht van de autoriteiten te vestigen op de activiteiten van deze mensen". De lijst is beschikbaar in het Engels en moet worden verzonden “aan de bevoegde autoriteiten» uit de EU, de VS, Canada of andere westerse landen waar de meerderheid van “Russische propagandisten in het buitenland". Molfar hekelt het feit dat “de internationale gemeenschap heeft niet op passende wijze gereageerd op hun [vermoedelijke propagandistische] activiteiten", wat, zoals Molfar schrijft, hun"ontzetting uit een openbaar ambt, het opleggen van sancties en onderzoeken naar hun persoonlijke betrokkenheid bij misdaden.

Molfar stuurt ook lasterpraatjes over zijn doelwitten door naar zijn uitgebreide medianetwerk. Dat meldt het Britse dagblad Morning Star in een artikel45van 28 juli 2022 dat haar verslaggever een persbericht had ontvangen in de vorm van een “massa-e-mail” met daarin vermeende achtergrondinformatie over de vermeende financiering van Max Blumenthal door het Kremlin.

Uit het Telegram-bericht dat Molfar op 9 februari 2024 publiceerde als reactie op het interview van Tucker Carlson met de Russische president Vladimir Poetin bleek dat de organisatie een nog kwaadaardiger doel nastreefde: het publiceerde links naar afbeeldingen en persoonlijke informatie over de kinderen van Tucker Carlson.

Er worden nieuwe doelstellingen ontwikkeld. Op 23 februari 2024 publiceerde Molfar een aanval tegen Rafal Mekler, een van de leiders van de blokkade van Poolse vrachtwagenchauffeurs, die destijds gericht was op de import van Oekraïense tarwe, en tegen de Konfederacja-partij, waarvan hij lid is. “Rafal Mekler en vele leden van de Konfederacja-partij zijn al op de Myrotvorets-lijst opgenomen», We kunnen het in het artikel lezen. Meklar en de Konfederacja-partij worden gepresenteerd als “haat predikers“Omdat ze de wereld durven te herinneren aan het bloedbad dat tegen de Polen van Wolhynië is aangericht door de zelfbenoemde Oekraïense ‘nationalisten’ die in Hitlers Waffen-SS dienden.

Molfar stopte daar niet. Niet alleen de namen van Meklars vrouw en kinderen, maar ook zijn cv en adres werden op de site gepubliceerd46, maar Molfar stuurde dit profiel ook naar Poolse media, waarin hij hem ervan beschuldigde een Russische agent te zijn. Meklar verdedigde zichzelf en vertelde dit aan de Poolse tv-zender MN "De politieke activiteit die ik of andere politici uitoefenen, is mijn enige domein. Het betrekken van de familie als drukmiddel is een terroristische beweging (…) Het geven van alle details over mijn kinderen, inclusief de scholen die ze bezoeken en de prijzen die ze hebben ontvangen en van wie, is pure barbaarsheid.

bron: apoluut